¿FUTBOL O CIENCIA?

Aca les posteo una informacion que nuestra radio escucha BK nos ha enviado y con gusto la hacemos de su conocimiento, un articulo bastante interesante acerca de la situacion actual de nuestro pais(CRUDO PERO MUY CIERTO), leanlo esta muy interesante.

Honnaz

Esto salió solo en la TV en canal 11, y solo se publicó en la Jornada.

Rene Drucker Colin

Una muestra de la vida nacional

El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud.

Su discurso terminó con una frase devastadora: 'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice:'¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores.

Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos,que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos.

Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón.

Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian.

Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.

Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento.

Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.

La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks.

La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsarlas oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral.

Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.

DEJEN SU OPINION

15 AÑOS SIN PIAZZOLLA

BUENOS AIRES.— Toda ausencia es dolorosa pero siempre hay alguna que provoca más dolor que otras. La de Astor Piazzolla sigue doliendo hasta lo incompresible aún hoy, que se cumplen 15 años de su desaparición física. Y duele, porque al revisar su biografía uno descubre que vivió, creó y se impuso en una época de intolerancia hacia lo nuevo, hacia todo aquel que proponía una ruptura, una revolución, como la que él encaró con su bandoneón y su música.

Tenía 71 años cuando una embolia le cantó el “chau, no va más”. En el tintero quedó una ópera sobre la vida y obra de Carlos Gardel y un sin fin de composiciones posibles de tocar hasta por Guidon Kremer pero imposible de imitar su estilo. No era casual que su último proyecto fuera Gardel, al que había conocido de muy niño en Nueva York, donde pasó buena parte de su infancia y adolescencia y donde comenzó a tocar el bandoneón.

Fue el gran Carlitos el que pareció haberlo bendecido para el tango. Lo hizo trabajar de vendedor de periódicos en la película El día que me quieras y hasta pensó en llevarlo como atracción (el niño que toca el bandoneón) en su gira por Centroamérica y Colombia, la que terminó con la vida de El Zorzal.

Astor dejó una inigualable estela musical y un debate que aún hoy divide las aguas entre los amantes del tango. Si lo suyo se ajustaba o no a la convención del dos por cuatro, sin comprender los que participan de esa discusión que él era un músico universal. Así como era inimitable hasta ahora es inigualable. No hay una saga de músicos que pueda identificárselos con el sello de“piazollianos”.

Había llegado a Buenos Aires en 1938, desde la ciudad balnearia de Mar del Plata y luego de pasar 13 años en Nueva York. Debutó ese año en la orquesta de Aníbal Troilo en la que estuvo hasta el 44, cuando fundó su propia formación. A partir de entonces, el tango y Piazzolla, comenzaron a amarse a pesar de las críticas de los propios tangueros. Con el tiempo sería el músico que renovaría el género cuando parecía encontrarse moribundo, con un quinteto, y con algunos conceptos del jazz, el blues y hasta la música erudita.

Peleador como pocos, defensor a ultranza de sus convicciones aún cuando su economía le decía que eran necesarias concesiones y cambios de estilo, resentido por ese no reconocimiento de sus pares argentinos, Piazzolla, se dio el lujo de declarar: “Tengo el orgullo de decir que mi música es de Buenos Aires”.

Hoy sólo basta escuchar su Adiós Nonino (la que compuso como duelo por la muerte de su padre Vicente en 1959), Balada para un loco o Libertando para sentir el latido de una ciudad deglutida por el posmodernismo y la falta de planificación. La ciudad de Piazzolla.

Llegó a unir su talento con el de Gerry Mulligan o Garry Burton, le puso música a los poemas de Borges y compuso la banda sonora de 41 películas aquí y en el extranjero, en su condición de músico total, como pocos dentro del tango.

Hace 15 años que no está y sigue provocando discusiones y asombrando con su música. Su muerte en aquella tarde fría de julio aún duele. Es que hubiese sido toda una experiencia verlo componer en estos días, cuando la aceptación por lo nuevo y la nostalgia por aquello que fue y será, sus geniales composiciones, las que hoy tenían la posibilidad de ya no ser combatidas, en su condición del músico argentino más conocido en todas las latitudes. Porque como aquel que lo bautizara a los ocho años, Gardel, él también cada día toca mejor.

FALTAN 3 DIAS PARA LIVE EARTH

l

Medido contra cualquier estándar, Live Earth es ambicioso: ocho conciertos en los que se presenta a los artistas más famosos tocando por un lapso de 24 horas alrededor de todo el mundo; todo por la causa contra el efecto invernadero.

Pero como su modelo, El Live8 del 2006, el concierto dedicado a la pobreza en Africa, la misión de Live Earth es un poco amorfa. Su principal meta es “disparar un movimiento mundial para resolver la crisis climática”.

Cualquiera que sea el logro de Live Earth el sábado, va a ser muy difícil de medirlo. El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, quien se juntó con Kevin Wall para fundar Live Earth, cree que el mundo necesita levantarse como una gigantesca voz popular para influenciar “una nueva realidad política”.

“El punto decisivo en el sistema político sucederá cuando la mayoría de la gente se arme con suficiente conocimiento acerca de la crisis y sus soluciones para que hagan de ésta su propia causa'', dijo Gore en entrevista. “Entonces, veremos a todo el sistema político dar un cambio espectacular”, anotó.

Kevin Wall _ el productor de conciertos ganador de un premio Emmy, que produjo Live 8 y fundó Live Earth _ espera que Live Earth ayude a cambiar la postura frente al efecto invernadero y que desemboque en un movimiento más grande.

“Este concierto no es la solución”, dice Wall. “Este concierto provee, esperemos, ese punto decisivo para empezar a darle poder a la gente, a involucrarlos”, sostuvo Wall.

“Quizá podamos hacer el ruido, tal vez podamos ser el pregonero del pueblo, a lo mejor podamos decir como dijo Paul Revere, 'Llegan los ingleses' _ en referencia a dar la voz de alerta _ “, agregó.

Live Earth le presentará las ganancias del concierto a la Alianza para la Protección del Clima, una organización sin ánimo de lucro encabezada por Gore.

El precio de los boletos en los Estados Unidos va de 83 a 348 dólares.

Hay conciertos programados en el estadio de los Gigantes en East Rutherford, Nueva Jersey; Londres; Johannesburgo, Sudáfrica; Río de Janeiro; Shanghai; Tokio; Sydney, Australia y Hamburgo, Alemania. Una banda de científicos también se presentará a tocar en la Antártida.

Entre los más de 150 artistas que participarán están: Madonna, the Police, Red Hot Chili Peppers y Alicia Keys. Se produjeron más de 30 anuncios de servicio público que se trasmitirán durante los conciertos.

En una rueda de prensa ofrecida la semana pasada, Gore y Wall describieron algunas de las metas de Live Earth. Presentaron una Promesa de 7 puntos que les pedirá a los asistentes a los conciertos que la firmen para presionar a sus países a que firmen tratados para reducir la polución mundial, para que ellos mismos reduzcan la emisión de carbonos y para que, entre otras cosas, planten árboles.

Si bien el ex presidente ha dicho en varias ocasiones que no será candidato a la presidencia el año entrante, dijo que la “meta principal” de Live Earth es convertir el tema del problema climático un factor importante que trascienda las elecciones de noviembre próximo.

“Estamos preparados para hacer esto de tres a cinco años”, indicó Gore. “Confío que lograremos nuestro cometido antes”, concluyó.

mzr